ANTENNES RELAIS ET TELEPHONIE MOBILE : UNE CRISE SANITAIRE DE PLUS ?

Le 2 mars 2007, l’association HARPE (Haro sur les Antennes Relais, Protégeons nos Enfants) était le fer de lance d’un soir dans le combat pour la reconnaissance de l’impact sur la santé publique des équipements émettant des ondes électromagnétiques (voir articles précédents). 250 personnes sont venues écouter et questionner les spécialistes jusqu’à 2H00 du matin ! A noter la présence du comédien Rufus, impliqué dans ce combat. Riverains de la vallée de Chevreuse, Franciliens et provinciaux semblaient pouvoir enfin assouvir leur besoin d’information et de transparence sur le sujet. Corinne LEPAGE faisait partie des intervenants pour son expertise environnementale et juridique, résumé de la soirée : 

Après une présentation de ses revendications et actions (lutte contre l’implantation d’antennes relais en face du groupe scolaire St Lubin de Chevreuse), l’association a rapidement présenté et donné la parole à la tribune (et de citer nombre d’élus et personnalités « excusées »…).

Mme Corinne LEPAGE, ex ministre de l’environnement:

La candidate présidentielle s’est appuyée sur l’exemple de l’amiante pour évoquer la difficulté historique des « lanceurs d’alertes » à braver les expertises « officielles », et le retard de la France dans leur protection face aux « lobbies » (Exemple d’Etienne CENDRIER attaqué par les trois opérateurs Français). Et d’expliquer qu’en trente ans de ses combats juridiques, les mécanismes opposés aux citoyens et les inerties institutionnelles sont toujours les mêmes. Elle déplore que les normes Françaises soient trop laxistes par rapport à nos voisins Européens et constate que les études épidémiologiques indépendantes relèvent surtout de la société civile comme le CRIIREM. Enfin, la présidente de CAP21 propose trois mesures :

-          Le respect du principe de précaution.

-          La mise en place d'une veille sanitaire.

-          Le recours à des experts  indépendants.

Elle rappelle que le principe de précaution n’est pas un principe d’abstention mais au contraire un principe d’action dans le domaine de la recherche et de la connaissance qui consiste à prendre les normes qui sont les plus protectrices possibles compte tenu des techniques disponibles.

Cliquez sur l'image pour voir la vidéo (TVFIL78):

 

Cliquez ici pour télécharger le plugin vidéo realplayer...

Dr Pierre Le RUZ, Docteur en physiologie, expert en rayonnements non ionisants, membre du conseil scientifique du CRIIREM :

Rappelle l’absence de consensus (OMS et conseil de l’Europe) pour dire qu’il n’y a pas d’effets des ondes électromagnétiques (OEM) alors que 400 études montrent des effets sur l’organisme. Plusieurs médecins Européens demandent la prise en compte du Principe ALARA (As low as reasonably achievable : aussi faible que possible) afin de réduire les expositions inutiles. Il rappelle qu’en France, les personnes électrosensibles (EHS) n’ont aucun statut particulier. Les médecins, mal informés, ont tendance à classer ces personnes comme « dépressives ». Le Docteur dénonce le dysfonctionnement des institutions et les flagrants délits d’expertises corrompues jusqu’au parlement Européen. Certaines mesures « officielles » qui ont des résultats en dessous des seuils de précision des appareils (ce qui est interdit et absurde), montrent bien la volonté de masquer la réalité. Il précise qu‘en France, les normes protègent mieux les appareils électroniques entre eux que les personnes physiques ! Concernant le WIMAX, le Dr le Ruz précise que sa généralisation est un acte suicidaire. Quelques conseils aux consommateurs :

-          Choisir un téléphone portable ayant un DAS (Débit d’absorption spécifique) le plus faible possible et privilégier le kit mains libres, éloigner le combiné au maximum surtout en milieu fermé (transports) car le téléphone « pousse » sa puissance pour capter le signal.

-          Eviter les téléphones intérieurs sans fil DECT ainsi que la proximité avec leur embase.

-          Dans tous les cas, limiter les conversation à 5 ou 6 minutes maximum.

-          Les antennes relais occasionnent de graves dysfonctionnements d’appareils hospitaliers équipés en WIFI, les habitants équipés sur leurs toits sont exposés.

-          Les employés d’entreprises équipées d’antennes WIFI sont exposés en permanence (réseau informatique).  

Maître Richard FORGET, Avocat au barreau de Paris :

Précise qu’en l’absence de maladie caractéristique reconnue, les seules façons de faire reculer les opérateurs et leurs installations sont d’évoquer le « trouble du voisinage » (esthétique et valeur immobilière, dysfonctionnement d’appareils ménagers et médicaux, pacemakers), mais aussi l’absence de connaissances scientifiques en terme d’impacts sur la santé et la publicité négative lors de telles affaires. Le sentiment grandissant de l’opinion publique fait aussi progresser l’écoute des juges. Il a expliqué la défense d’Etienne CENDRIER contre les trois opérateurs pour avoir prouvé qu’ils étaient informés à l’avance des contrôles de puissance de leurs installations, baissant celles-ci en conséquences.

Etienne CENDRIER, porte parole de l’association nationale « Robin des toits » :

Déplore la position aléatoire de l’OMS et signale que nombre d’assureurs ne couvrent plus les dommages causés par les ondes électromagnétiques (ainsi que les OGM, le plomb et l’amiante). Les sociétés s’appliquent donc le principe de précaution à elles mêmes avant de l’appliquer à leurs clients. Des rumeurs circulent aussi dans le monde de l’économie mettant en doute la pertinence de continuer à investir dans les valeurs « télécom » face à la crainte de futurs scandales sanitaires. Il dénonce le manque d’études d’impact avant la mise en service de l’UMTS (3^ème génération) et précise pourquoi  les opérateurs ne veulent pas baisser la puissance des installations à 0,6 Volts/mètre : Premièrement, il faudrait multiplier les antennes et le surcoût associé, deuxièmement, les nouvelles générations d’appareils fonctionneront à ondes plus courtes et nécessiteront la pleine puissance des installations actuelles. Il commente ensuite diverses brochures d’organismes Etatiques et d’opérateurs qui mettent en lumière le peu de garantie sur la santé que représente l’utilisation des téléphones mobiles, jusqu’au cynisme de publicités pour les enfants… Enfin, il explique comment les industriels financent l’information, organisent des séminaires avec les médecins à l’aide de « leurs » scientifiques, en absence totale de contre pouvoirs.

S’en est suivi le touchant témoignage d’une personne électrosensible, quasiment contrainte de fuir la civilisation, portant une casquette de protection. Les symptômes sont divers : Troubles émotionnels, agressivité, étourdissements, perte de mémoire, dépression, et dans certains cas le suicide.

Pour CAP21 Yvelines : En face de ce que nous pouvons définir comme une nouvelle forme de pollution, la réponse faite à l’association par Monsieur Xavier BERTRAND, ministre de la santé, n’en est pas une :

«  … l’instabilité des résultats obtenus jusqu’à présent et leur faible intercomparabilité scientifique ne permettent pas de conclure et de nouvelles études sont nécessaires… ».

Autrement dit, puisqu’on ne sait rien, on ne fait rien, une attitude en contradiction totale avec toute notion de principe de précaution. Ce n’est pas la réponse que sont en droit d’attendre des parents d’élèves inquiets pour leurs enfants, songeons aux onze cas de cancers pédiatriques constatés à Saint-Cyr-l’école dans une affaire similaire. Nous constatons que les citoyens privés de débats contradictoires sont obligés de les provoquer eux mêmes, triste constat pour notre démocratie, il est grand temps de changer de République...

Sites internet :

HARPE Chevreuse...

CRIIREM...

Robin des toits...